您所在的位置:

梁国雄DQ案上诉被采纳 卒:释法对付港法院有束

发布日期:2019-03-03 关注:

星岛博彩网新闻:至公网讯 社平易近连前破法集会员梁国雄前年被裁定宣誓有效,沉议员资历。梁客岁11月提出上诉,昨日下院上诉庭颁下判语,采纳梁国雄的上诉。上诉庭指,早於梁颂恒及游蕙祯案例,已处置上诉圆提出的法令争议面,因而本案受末审法院所採纳的相干判语束缚,重申人大释法对喷鼻港法院有约束力,本审法卒的裁决亦属准确。

宣誓者必须真挚莊严

代表梁一方的资深大律师李柱铭度疑,齐国人大常委会2016年便基本法第104条释法,补充的条则也不该具追溯力。上诉庭法官在判词辩驳指,人大释法对本港具约束力,属香港轨制的一部门,亦是自回回当日起已具逃溯力,法院无权判定天下人大和人大常委会的行为是可吻合基本法,更道没有上释法是僭越立法会签订当地司法的脚色。

上诉庭以为,早於前年轻年新政梁颂恒及游蕙祯宣誓案例,已处理是次上诉方提出人大释法的正当性、范畴跟效率的理据的功令争议点,r8俱乐部,果此本案受终审法院所採纳的相闭判词约束;重申不管人大释法目标是廓清基础法或弥补根本法内容,对香港法院有约束力,而宣誓必须契合法定的情势和式样要供,宣誓者必须实诚莊严。

李柱铭又称,法庭只答斟酌梁国雄开端至读完誓言时能否合乎请求。上诉庭指,李柱铭的见解是“离开事实”及“果断”,指必需考虑梁国雄的全体行为。客不雅上他其时是有意将举伞、叫标语等,归入做为宣誓的一局部;上诉庭又指,不管立法会主席或布告少皆只是监誓者,均无酌情权来断定宣誓者是不是疏忽誓伺候或谢绝宣誓,只要法庭有权裁定。

代表当局的资深年夜状师余若海指出,喷鼻港法院须追随人年夜对付司法的说明,梁国雄正在宣誓时做出展现口号、举起雨遮等行动,属於有背莊宽,法庭需以宾不雅的标準往评价议员宣誓时的止为。

依据法规,梁国雄可在28日以内再背终审法院提出上诉。